Nej Brian, hovedstadsbashing er ikke problemet

Af Christian Egander Skov

Brian Mikkelsen lover i dagens Berlingske, at det skal være slut med “hovedstadsbashing”. Oversat til økonomi: Der skal investeres massivt i infrastruktur, nye boliger, kultur og ren luft (!).

Til den, som har, skal mere gives, hedder det som bekendt. Og det er tilsyneladende også Det Konservative Folkepartis mantra.

Udkantsproblemet er politisk skabt

Udmeldingen peger på et grundforhold for De Konservative i dag: Der er meget ringe grund til at stemme C, hvis man er borgerlig, men er bosat uden for hovedstadsområdet.

Nok er det et parti, der taler meget om helheden, men reelt er det et ret snævert, regionalt funderet parti, hvis politik udtrykker den politiske selvforståelse i et geografisk, aldersmæssigt og økonomisk afgrænset segment af borgerligheden.

Bor man uden for S-togsafstand til Slotsholmen, er der kort sagt ringe grund til overhovedet at overveje at støtte partiet. I hvert fald ikke, hvis man tager den strukturelle, geografiske skævvridning af landet alvorligt, og erkender, at den manglende tilstedeværelse af statslige arbejdsplader i det meste af landet, er et massivt problem.

Den udkantsproblematik, som har fyldt så meget i den offentlige debat frem til nu, er, som Kaare Dybvad har vist i Årsskriftet Critique, et selvskabt problem. Derfor kræver den også politiske løsninger. Det går ikke an at forkaste problemet ved at naturalisere status quo som et udslag af markedskræfterne.

Udflytningen af statslige arbejdspladser er ikke hele løsningen. De forslår som en skrædder i helvedet, som den konservative udflytningskritiker Nikolaj Bøgh har hævdet.  Men det betyder jo ikke, at udflytningerne ikke er en del af løsningen. Et skridt på vejen, et af flere værktøjer i værktøjskassen, eller hvilket billede, man nu vil bruge. Det er alt for nemt at pege på alle de ting, man også kunne gøre, og bruge det som argument for ikke at gøre noget i det hele taget.

Hovedstadsbashing?

Brian Mikkelsen vil gerne tale om hovedstadsbashing, men alene den måde at stille problemet op, afslører Mikkelsens blinde punkt- altså Danmark uden for hovedstaden. Udkantsdebatten handlede ikke om hovedstadsbashing, men om en mere ligelig fordeling af statslige arbejdspladser.

Hovedstadsområdet er ikke et offer, men derimod fortsat den store vinder i fordelingen af offentlige investeringer og arbejdspladser. Og hvad angår kulturlivet, ja så er det – i hvert fald når der skal uddeles støtte – et rent københavnerfænomen (også selvom kvaliteten ikke nødvendigvis er derefter.)

Efter Bedre Balance II vil Danmark fortsat være et af de mest centralistiske lande i Europa, langt hovedparten af de statslige jobs vil stadig være i hovedstadsområdet, og de gode stillinger vil også fortsat være koncentreret der.

Regeringen – og særligt Det Konservative Folkeparti – skal overveje om det er fornuft at afblæse den politiske indsats for balance og udvikling i hele Danmark, i en situation, hvor Danmark fortsat er skævt og hvor det offentlige aktivt bidrager til skævheden.


Christian Egander Skover ph.d. i moderne politisk historie fra Aarhus Universitet, hvor han i en årrække har arbejdet som underviser. Han har skrevet afhandling om dansk konservatismes ideologiske udvikling og bidraget til en række forskellige antologier om ideologi, politik og historie. Ud over at have bidraget til danske og internationale videnskabelige tidsskrifter er Christian Egander Skov en flittig bidragsyder til den offentlige debat. Han er forlagsredaktør ved Munch & Lorenzen og redaktør ved Årsskriftet Critique og tidsskriftet Replique.

Støt kulturkampen!

Tak fordi du læser vores artikler. Hos Årsskriftet Critique ønsker vi at udfordre samfundsdebatten og særligt udvikle den borgerlige og konservative samfundskritik. Derfor kræver vi heller ikke betaling for vores online-stof og har ikke tænkt os at gøre det.

Men vi har ingen reklameindtægter, ingen rige onkler og ingen adgang til offentlig støtte. Derfor er vi afhængige af dit økonomiske bidrag for at holde gryden i gang. Vi tager med glæde imod bidrag af alle størrelser.

Ved at støtte os, støtter du en fremtid for en velfunderet, nuanceret borgerlig idé- og samfundsdebat og er med til at brede den borgerlige samfundskritik ud til flere. Ved brug af Paypal kan du sågar oprette en fast månedlig donation. Vi takker for dit bidrag.

Støt Årsskriftet Critique via MobilePay!